Brève analyse de l'erreur de test du compteur d'humidité rapide
1. Après avoir testé le même échantillon avec différents types d'analyseurs d'humidité rapides, les résultats se situent dans la plage d'erreur normale, ce qui élimine essentiellement les doutes quant à la précision de l'instrument.
2. A soigneusement demandé qu'il y avait une erreur dans les résultats du test d'humidité avec d'autres utilisateurs et a constaté que la méthode de test de l'autre partie consistait à utiliser la méthode volumétrique Karl Fischer ou la méthode de Coulomb pour tester la teneur en humidité de l'échantillon. Le résultat est souvent inférieur.
3. L'utilisateur ne peut pas juger s'il y a d'autres solvants volatils dans l'échantillon en plus de l'eau.
Pour résumer, la raison fondamentale des erreurs dans le processus de test de l'échantillon de l'utilisateur est que l'échantillon de l'utilisateur contient d'autres solvants volatils en plus de l'eau, et en même temps, selon les différentes températures de test, d'autres changements se produiront. Nous savons que le principe de test de l'analyseur d'humidité rapide infrarouge ou halogène est la méthode de perte de poids par chauffage, qui consiste à volatiliser l'humidité de l'échantillon en chauffant à une certaine température, puis à calculer le pourcentage d'humidité de l'échantillon selon le calcul fonction de la balance électronique. Les résultats et la précision sont déterminés par la précision de la balance électronique. Bien sûr, la vitesse et l'uniformité de la méthode de chauffage doivent également affecter la précision de la teneur en humidité de l'échantillon. À l'heure actuelle, étant donné que la vitesse de chauffage et l'uniformité du chauffage halogène sont supérieures à la méthode de chauffage infrarouge et qu'il n'y a pas de grande différence de prix, l'analyseur d'humidité rapide halogène est progressivement promu. S'il y a d'autres solvants volatils dans l'échantillon, nous volatiliserons également les solvants volatils tout en chauffant l'eau volatile, de sorte que la partie de la perte de poids ne représente pas la teneur exacte en eau. Par conséquent, à ce stade, une détermination rapide de l'humidité est utilisée. Le compteur est imprécis dans la détermination de la teneur en humidité de l'échantillon, et plus la teneur en solvant volatil est élevée, plus l'erreur est grande. Si vous rencontrez cette situation, nous recommandons aux utilisateurs d'utiliser la méthode volumétrique Karl Fischer ou la méthode coulométrique pour tester la teneur en eau de l'échantillon. Étant donné que le réactif Karl Fischer ne réagit qu'avec l'eau, il évite l'influence d'autres solvants sur la teneur en eau de l'échantillon à tester. Les résultats testés par cette méthode doivent être exacts. Bien entendu, différentes méthodes peuvent être adoptées en fonction des différentes propriétés de l'échantillon solide. Si l'échantillon est dissous dans du méthanol, il est relativement pratique d'utiliser la méthode volumétrique. Si l'échantillon solide ne se dissout pas dans le méthanol, utilisez la méthode coulométrique et installez un gazogène solide en conjonction avec celle-ci.
Bien sûr, les humidimètres infrarouges ou halogènes sont largement utilisés dans diverses industries et sont reconnus par tous en raison de leur rapidité, de leur commodité et de leur grande précision. Cependant, en raison des exigences de l'échantillon, il a certaines limites. Par conséquent, lorsque les utilisateurs choisissent un dessiccateur, il est préférable de pouvoir comprendre les propriétés physiques et chimiques de l'échantillon qu'ils souhaitent tester, et s'il y a des impuretés, afin de réduire les problèmes inutiles causés par l'achat de l'instrument.
