La microscopie électronique à balayage et la microscopie métallographique « vont de pair mais de manière différente »
Les microscopes électroniques à balayage et les microscopes métallographiques sont tous deux des instruments optiques. De nombreuses personnes aiment utiliser un microscope métallographique comme microscope électronique à balayage, mais il existe de grandes différences entre eux. Une mauvaise utilisation ne fera qu'alourdir la charge sur l'équipement et accélérer la consommation du microscope métallographique.
1. Tout d'abord, les principes sont différents : le microscope métallographique utilise le principe de l'imagerie optique géométrique pour réaliser l'imagerie, tandis que le microscope électronique à balayage utilise divers signaux physiques excités par des faisceaux d'électrons finement focalisés lors du balayage de la surface de l'échantillon pour moduler l'imagerie. La surface de l’échantillon est bombardée de faisceaux d’électrons à haute énergie et divers signaux physiques sont excités à la surface de l’échantillon. Différents détecteurs de signaux sont utilisés pour recevoir les signaux physiques puis les convertir en informations d'image.
2. Deuxièmement, les sources lumineuses sont différentes : le microscope métallographique utilise la lumière visible comme source lumineuse pour l'imagerie, tandis que le microscope électronique à balayage utilise des faisceaux d'électrons comme source lumineuse pour l'imagerie.
3. Différentes résolutions : les microscopes métallurgiques sont sujets aux interférences et à la diffraction de la lumière visible, et la résolution ne peut être limitée qu'à 0.2-0,5 um. Étant donné que le microscope électronique à balayage utilise des faisceaux d'électrons comme source de lumière, sa résolution peut atteindre entre 1-3 nm. Par conséquent, l’observation des tissus au microscope métallographique est une analyse au niveau micronique, tandis que l’observation des tissus au microscope électronique à balayage est une analyse au niveau nanométrique. Les informations sur les échantillons obtenues par le microscope électronique à balayage sont plus riches. .
4. Différentes profondeurs de champ : généralement, la profondeur de champ d'un microscope métallographique est comprise entre 2-3 um, il a donc des exigences extrêmement élevées en matière de douceur de surface de l'échantillon, de sorte que le processus de préparation de l'échantillon est relativement compliqué. La profondeur de champ d'un microscope électronique à balayage est des centaines de fois supérieure à celle d'un microscope métallographique. Cependant, en raison des limites de son principe d’imagerie, la surface de l’échantillon doit être conductrice, donc la surface de l’échantillon doit être conductrice.
Par rapport aux microscopes métallographiques, les microscopes électroniques à balayage ont une large plage de grossissement réglable, une résolution d'image élevée, une grande profondeur de champ, des images tridimensionnelles riches et peuvent obtenir des informations d'échantillon plus riches. Leurs applications sont plus profondes et plus étendues que celles des microscopes métallographiques.
