Pourquoi les microscopes électroniques ne peuvent pas remplacer les microscopes optiques
Le microscope électronique utilise le principe de l'optique électronique, remplaçant le faisceau lumineux et la lentille optique par un faisceau électronique et une lentille électronique, de sorte que la structure fine du matériau soit imagée sous un très fort grossissement. C'est bien mieux que le microscope optique, mais le microscope électronique doit fonctionner dans des conditions de vide, il est donc difficile d'observer les organismes vivants, et l'irradiation du faisceau électronique endommagera également les échantillons biologiques, il ne peut donc pas remplacent complètement le microscope optique, et leur coût n'est pas le même et convient à une gamme de travaux différente. J'espère que ma réponse pourra vous aider.
Les raisons pour lesquelles le microscope électronique ne peut pas remplacer complètement le microscope optique sont les suivantes :
1. Le microscope électronique appartient au microscope optique basé sur l'ajout d'accessoires CCD, d'affichage ou informatiques, qui ne peuvent être considérés que comme un microscope vidéo, l'ensemble du processus d'imagerie, CCD au lieu de l'œil humain. Parce que l'imagerie vidéo, le grossissement électronique est une fausse amplification, et sur le pixel, l'effet sensible à la lumière et d'autres facteurs, avec l'œil humain, c'est une trop grande différence, donc avec l'effet du microscope visuel, c'est une trop grande différence ;
2. Il y a une raison très importante, le CCD appartient à l'imagerie plane, et l'œil humain, en particulier l'observation binoculaire, produira un fort sentiment de tridimensionnalité, c'est-à-dire que l'effet de profondeur de champ à deux contrastes est trop grand ;
3. Le microscope électronique est principalement exprimé comme un microscope à balayage électronique, cet effet de microscope sera bien meilleur que l'effet général de la microscopie optique, mais en raison du prix élevé, si peu d'applications et d'industrie.
