La première étape consiste à vérifier la sortie de l'extrémité d'alimentation de l'IPAD lorsqu'il fonctionne ;
En vérifiant directement la tension du port de sortie de l'IPAD pour s'assurer que l'alimentation électrique côté source est normale ; grâce à des tests, nous avons constaté que la valeur de tension mesurée à l'extrémité de la source est d'environ 3,4 V (mesure de la bande passante de 500 MHZ), avec une valeur crête à crête de 29 mV, ce qui est une alimentation très stable ;
Par conséquent, le problème de l'alimentation de la source peut être exclu. Ensuite, nous mesurons directement la tension au niveau de la broche d'alimentation SDVCC de la carte MicroSD après avoir traversé tout le module ;
Lorsque nous avons testé les points sur l'image, nous avons constaté qu'il y avait un bruit considérable sur l'alimentation à découpage haute fréquence, ce qui faisait que la tension dépassait la plage requise par la spécification, avec une valeur maximale de 3,814 V et un pic à -valeur de crête de 854mV ;
Mais lorsque nous réglons l'oscilloscope sur une bande passante de 20 MHZ, l'alimentation à découpage haute fréquence devient très bonne, tout à fait dans la plage des exigences d'alimentation ;
Dans ce processus de test d'alimentation à découpage haute fréquence, ce n'est pas la mesure d'ondulation de l'alimentation à découpage haute fréquence, mais le bruit. Semblable à ce type de mesure de tension d'alimentation à découpage haute fréquence, si le test est effectué selon la bande passante limitée de 20 MHZ, cela entraînera une erreur de jugement dans l'analyse de mesure (car il y a en effet une fluctuation de bruit/tension relativement importante), et le front -le filtrage final de l'oscilloscope fera exister le produit lui-même. Le bruit est filtré ; par conséquent, nous utilisons une bande passante complète de 500 MHZ pour les tests ;
Cependant, la méthode de test ci-dessus reflète-t-elle vraiment le niveau de bruit du produit ? En outre, dans quelle mesure les résultats de mesure seront-ils faussés lors des tests avec des sondes passives standard ? Est-ce dans la plage acceptable ? Une vérification supplémentaire est requise ;
Nous avons mesuré les mêmes points de test avec différentes boucles de masse. La boucle de test avec ressort de masse réduit le chemin de retour du signal et le résultat du test sera meilleur que celui de la norme d'origine de 6 pouces, mais la différence entre les deux est faible et la valeur maximale mesurée de 3,8 V semble être inexact (jugement d'expérience); J'ai également appris pendant la formation sur le fonctionnement de l'oscilloscope que la sonde passive standard 10: 1 de l'oscilloscope apportera une grande déviation à la mesure du signal, et l'atténuation 10: 1 augmentera le bruit de fond de l'oscilloscope de 10 fois. ; Par conséquent, nous utiliserons un câble coaxial de 50 ohms à atténuation 1:1 pour mesurer à nouveau le produit afin de nous assurer que l'état réel du produit est reflété avec précision, afin d'analyser les résultats du test, comme indiqué dans la figure suivante :
L'utilisation d'un câble coaxial 1:1 peut réduire le chemin de transmission du signal. De plus, l'oscilloscope est directement réglé sur une atténuation 1:1, ce qui évite l'amplification du bruit de fond de l'oscilloscope par l'algorithme logiciel, apportant ainsi les résultats de mesure les plus précis ;
En utilisant les résultats du test du câble coaxial, la valeur maximale est de 3,645 V, ce qui est 0.169 V différent de la valeur mesurée à l'aide de la sonde passive 3,814 V. On peut voir que lorsqu'une mesure très précise est requise, un câble coaxial doit être sélectionné pour la mesure afin de minimiser l'erreur de mesure.
