Problèmes d'information lors de la sélection des détecteurs de gaz nocifs
L'utilisation de l'oxygène dans les environnements industriels, notamment dans les environnements clos, nécessite une grande attention aux facteurs. Généralement, lorsque la teneur en oxygène dépasse 23,5 pour cent, on parle d'oxygène excessif (oxygène enrichi), ce qui peut facilement entraîner un risque d'explosion ; Lorsque la teneur en oxygène est inférieure à 19,5 pour cent, cela indique un manque d'oxygène (hypoxie), ce qui peut facilement conduire à la suffocation, au coma et même à la mort chez les travailleurs. La teneur normale en oxygène devrait être d'environ 20,9 pour cent. Les détecteurs d'oxygène sont également un type de capteur électrochimique.
Le problème actuel lors de la sélection d’un détecteur de gaz nocifs est le suivant :
En Chine, pour des raisons historiques et cognitives, il existe encore de nombreux problèmes lors de la sélection des différents types de détecteurs, qui se reflètent spécifiquement dans :
1) La détection des gaz combustibles est plus importante que la détection des gaz toxiques.
2) La détection des gaz pouvant provoquer une intoxication aiguë est plus importante que la détection des gaz pouvant provoquer une intoxication chronique.
En raison des enseignements tirés des nombreux accidents d’explosion provoqués par des fuites de gaz combustibles, les gens attachent une grande importance à la détection des gaz combustibles. On peut dire que dans toute usine pétrochimique ou chimique, la grande majorité des détecteurs de gaz dangereux sont des détecteurs LIE. Mais équiper uniquement des détecteurs LIE est encore loin d’être suffisant pour véritablement protéger la sécurité et la santé des travailleurs.
Il est indéniable que la plupart des gaz dangereux volatils sont des gaz combustibles, mais les détecteurs de gaz combustibles à combustion catalytique (LIE) ne constituent pas le meilleur choix pour toutes les détections de gaz combustibles. Il est spécifiquement conçu pour détecter le méthane, mais ses performances de détection pour d’autres substances sont relativement médiocres. Ainsi, la concentration limite inférieure de gaz combustibles autres que le méthane qu’ils peuvent détecter est bien supérieure à leur concentration admissible. Par exemple, pour les gaz dangereux et toxiques comme le benzène et l’ammoniac, la simple utilisation d’un détecteur de gaz combustibles est une pratique très dangereuse. Par exemple, la limite inférieure d'explosivité du benzène est de 1,2 pour cent et son coefficient de correction sur le détecteur LIE est de 2,51, ce qui signifie que la concentration de benzène affichée sur un détecteur LIE calibré avec du méthane n'est que de 40 pour cent de sa valeur. une vraie concentration !! De cette manière, la faible concentration d'alarme de benzène qui peut être détectée à l'aide de la LIE est de 10 pour cent LIE=10 pour cent * 1,2 pour cent * 2.51=3.0 * 10-3, soit près de 600 fois supérieure à la concentration admissible de benzène 5 * 10-6 !!. De même, la concentration d'alarme de 1,5 * 10-2 obtenue par l'ammoniac sur le détecteur LIE est environ 600 fois supérieure à sa concentration admissible de 2,5 * 10-5. Par conséquent, en fonction des différents gaz détectés, la sélection d’un détecteur de gaz toxique spécifique est bien plus fiable que la simple sélection d’un détecteur LIE.
De plus, à l'heure actuelle, nous accordons plus d'attention à la détection des gaz pouvant provoquer une intoxication aiguë, tels que le sulfure d'hydrogène, l'acide cyanurique, etc., mais accordons moins d'attention à la détection des gaz pouvant provoquer une intoxication chronique, tels que les gaz aromatiques. hydrocarbures, alcools, etc. En effet, ces derniers ne sont pas moins nocifs pour la santé des travailleurs et * * que les gaz qui peuvent provoquer des intoxications aiguës ! Ils peuvent provoquer des cancers et d’autres maladies cachées, affectant la durée de vie et la santé des travailleurs. L’émergence de ce phénomène n’est pas seulement due à la compréhension
