Pourquoi le public a-t-il peur des rayonnements électromagnétiques ? Il y a un malentendu ici
Le rayonnement électromagnétique des téléphones portables et des stations de base nuira-t-il à la santé humaine ? Le public est très préoccupé par cette situation et les médias nationaux regorgent de diverses suggestions d'experts. En fait, les pays développés et les organisations internationales ont mené des années de recherche sur ce sujet, et la conclusion est que le rayonnement électromagnétique des téléphones portables et des stations de base n'est pas lié à des maladies telles que les tumeurs cérébrales et la leucémie. Le rayonnement électromagnétique présent dans la vie quotidienne n’est pas nocif pour la santé humaine, ce qui fait l’objet d’un consensus au sein de la communauté scientifique.
Pourquoi le public a-t-il peur des rayonnements électromagnétiques ? Il existe deux principales idées fausses : premièrement, la différence entre rayonnement ionisant et rayonnement électromagnétique est confuse. Les rayonnements ionisants de haute intensité tels que les rayons X peuvent en effet rompre les liaisons chimiques des tissus humains, causant des dommages au corps humain, alors que l'intensité du rayonnement électromagnétique est très faible et ne cause pas les mêmes dommages ; La deuxième préoccupation concerne les effets non thermiques du rayonnement électromagnétique. Le rayonnement électromagnétique a effectivement des effets thermiques, et le four électromagnétique utilise des effets thermiques, mais des expériences scientifiques rigoureuses ne soutiennent pas les effets non thermiques du rayonnement électromagnétique.
L'Organisation mondiale de la santé et d'autres institutions internationales faisant autorité reconnaissent uniquement les dangers potentiels des effets thermiques des rayonnements électromagnétiques. Divers pays et organisations internationales ont établi des normes limites pour le rayonnement électromagnétique public. Bien que les valeurs spécifiques ne soient pas les mêmes, les méthodes de mesure et les unités numériques sont unifiées. Il existe deux étalons de mesure universels, à savoir l’étalon de densité de puissance et l’étalon de taux d’absorption spécifique.
1. Norme de densité de puissance
La densité de puissance fait référence à la puissance de rayonnement reçue par unité de surface, qui mesure l'intensité du signal et peut être représentée par l'intensité du champ électrique et l'intensité du champ magnétique, mais la densité de puissance est plus couramment utilisée. La figure suivante montre les réglementations sur les limites d'exposition du public dans la norme nationale actuelle « Limites de contrôle de l'environnement électromagnétique » (GB8702-2014) en Chine. Les fréquences des téléphones mobiles et des stations de base se situent dans la plage de 30 MHz à 30 000 MHz.
2. Norme de taux d’absorption spécifique
La définition du débit d'absorption spécifique (DAS) est la valeur différentielle de l'énergie absorbée par un élément de masse au sein d'un élément de volume de densité donné au fil du temps, c'est-à-dire l'énergie électromagnétique absorbée par unité de temps et par unité de masse de l'organisme, exprimée en W/kg.
Comparé à la norme de densité de puissance, le taux d'absorption prend davantage en compte les conditions humaines et devrait constituer une norme de référence plus précieuse. Cependant, il est difficile à utiliser et nécessite la coopération d’un modèle de corps humain. Les algorithmes ultérieurs sont également très complexes. La vérification de l'étalon de densité de puissance est très simple et peut être mesurée avec un mesureur de champ ou un analyseur de spectre,
3. Modifications de la nouvelle norme nationale
Le nom de la nouvelle norme nationale est « Limites de contrôle de l'environnement électromagnétique », ce qui est différent de l'ancienne norme nationale remplacée « Règlement sur la protection contre les rayonnements électromagnétiques ». Le terme « règles de protection », qui protège fortement la santé humaine, a été supprimé et remplacé par « limites de contrôle ». Au cours des dernières décennies, la recherche médicale sur les rayonnements électromagnétiques n’a généralement pas soutenu la corrélation entre les rayonnements électromagnétiques et leur impact sur la santé humaine. On estime qu'une protection délibérée n'est pas nécessaire et le changement de nom de la nouvelle norme nationale a affaibli le sens de la protection de la santé humaine.
